Есть в русской истории мрачные и до конца не изведанные страницы, которые покрыты завесой тайны до сих пор. О том, кто убил Григория Распутина — старца, который имел огромное влияние при дворе Николая II в начале ХХ века, спорят до сих пор.
Причём, не только историки, – свою лепту в спор об этом событии вносят и писатели, и сценаристы кинофильмов, и просто отдельные исследователи-энтузиасты, да ещё и с религиозным уклоном.
Так кто же и почему лишил этого человека жизни? Попробуем разобраться.
Учебники и реальность
Советские учебники истории о Григории Ефимовиче Распутине рассказывали скупо. Дескать, был при дворе такой старец, пьяница, развратник и религиозный фанатик, который символизировал собой распад и агонию царской России. Сообщалось также, что его убили князь Феликс Юсупов и депутат Владимир Пуришкевич, которым бесчинство Распутина при дворе надоело.
В нынешних учебниках число заговорщиков возрастает, и трактовка событий получается такой. Сначала старца, заманив в дом Юсупова, пытаются отравить пирожными и мадерой с ядом. Яд на крепкого мужика практически не действует, и хозяин дома несколько раз в жертву стреляет. Но Распутин умудряется-таки выбежать на улицу, где его добивает же выстрелами в спину Пуришкевич.
Потом тело топят в проруби, где его и обнаруживает полиция.
Вроде бы, события описаны лаконично и стройно. Но многие исследования говорят о том, что дело было немного не так.
Заговорщики
Кроме уже описанных фигур, в доме при убийстве присутствовали ещё и великий князь Дмитрий Павлович, племянник государя, поручик С. Сухотин и доктор Станислав Лазоверт. Историками допускается и другое лицо, о котором — чуть позже.
Конкретное участие этих людей в деле так до конца и не выявлено. Лазоверт начинил пирожные и мадеру ядом. Пуришкевич с Юсуповым стреляли. А великий князь, получается, только присутствовал.
Важно! Но почему тогда именно Дмитрия Павловича император наказал сильнее всех остальных участников убийства, сослав его на войну, на Персидский фронт? Может быть, племянник государя и сделал роковые выстрелы, но официально об этом объявлено не было?
Любопытно, что этой персидской высылкой Николай II фактически сохранил жизнь племяннику, который во время революции и расстрела царской семьи был уже за пределами России.
Вопросы, вопросы…
Их в этой истории намного больше, чем ответов. Назовём лишь основные из них.
А был ли яд?
В ночь под 17 декабря по старому стилю, когда умертвили Распутина, он, по сути, должен был умереть от цианистого калия в пирожных и мадере. Доза яда там должна быть огромной. Но смерти не произошло. Мистика?
Уже в эмиграции доктор Лазоверт признается, что никакого яда он в пирожные не подкладывал. Просто передал заговорщикам под видом яда аспирин. Почему?
Ведь эскулап прекрасно знал, что живым старца отпустят вряд ли, добьют как-нибудь по-другому.
И ещё о пирожных. Некоторые современники вспоминают, что Распутин… вообще не ел сладкого, считая, что оно повредит его гипнотическим способностям.
Утонул или нет?
Периодически возвращается версия, что, дескать, могучий старец был ещё жив, когда его топили в проруби. В лёгких якобы была обнаружена вода, а это признаки утопления.
Однако в медицинском заключении об этом ничего не говорится. Вероятно, слух об утоплении был пущен, чтобы предотвратить попытки канонизации погибшего, – утопленников к лику святых не причисляют.
Контрольный выстрел?
Согласно всё тому же медицинскому заключению, смертельным для Распутина оказался выстрел в живот. Но на фотографии тела явно виден след от выстрела в лоб. Кто его сделал, ведь Пуришкевич, как говорит, стрелял сзади и попал в затылок?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно поразмышлять, почему был убит старец.
Причины убийства
Их тоже несколько:
- Распутин дурно влиял на психическое состояние императрицы и государя; это не могло не тревожить некоторые политические силы;
- он имел сексуальные связи с жёнами многих влиятельных лиц, это их задевало;
- старец был против первой мировой войны и всячески способствовал её прекращению, это было невыгодно Антанте и, в первую очередь, Англии.
Скорее всего, все три версии сработали комплексно. Но последний вариант, наверное, самый прерогативный. В его пользу говорит тот самый выстрел в лоб. Сейчас появились сведения, что в заговоре активно участвовал британец Осфальд Рейнер — агент английской разведки. Он якобы во время убийства был во дворе дома и сделал последний контрольный выстрел.
Остаётся добавить, что однозначных ответов на многие приведённые здесь вопросы нет, и вряд ли они появятся. При Керенском большинство документов следствия было спешно уничтожено. Но главный вывод ясен: в истории нельзя полагаться на одну версию или мнение, она многопланова, потому и увлекательна.
